我們需要Stay Foolish
在金融市場，影響股票價格的因素可以說是無限的。在無限的因素面前，一個因素和一千個因素。差別有那麼大嗎?多就一定好嗎?錢多了，人多了，慾望過度膨脹了，心就亂了。不斷做加碼，期最後結局必然是茫茫然。所以我們才需要，Stay Foolish
在<優勢投資法則>這本書中曾提出過一個比例:在證卷市場，能夠成為長期穩定贏家的人，比例只有10%，也就是稱之優勢投資者的比例。
那麼多字以為高智商的人湧到了金融市場。但最終90%的人都失敗。
就像一場風暴捲起塵埃無數，但最終塵歸塵，土歸土。
一切都逃不開地心引力。
你誤解了Stay Foolish的真實意思
2005年的夏天，賈伯斯应邀在斯坦福大学的毕业典礼上做了一場演講。
作為一个尚未大学畢業的人，他一如既往風趣地表示：这是我一生中離大学畢業最近的一次。
也正是在那次 演講中，他留下了那句後来被廣為傳誦的名言：stay hungry,stay foolish。
這句话後来流傳最廣的中文翻譯是八個字：求知若飢，虚心若愚。
可惜，這是一個不够好的翻譯。
stay foolish 並不是虚心的意思。虚心，指的是多看别人的長處，把自己擺在學習者，後進者的位置上。这样有利于能學到更多的東西。
這種解釋明顯與賈伯斯一生的行为風格格格不入。
賈伯斯的很多行為，根本不是虚心，而是表現出某種接近極端的狂妄和偏執。
stay foolish 的意思，並非虚心。而是指在知識上，在信息上，在概念上，主動给自己做减法。
不是多向别人學習，而是自己給自己掃塵埃。
這個味道，便是禅的味道。也接近于老子在《道德經》中说說的，絕聖棄智。
這一点也在賈伯斯蘋果的產品中得到了驗證。
一般我们說的聰明人，做事情有一個特点，就是把事情越做越複雜，不斷地加入新功能，恨不得解决所有問题。
而apple的系列產品的伟大成功，却是得益于極简主義哲學和美學的指導。
这才是 stay foolish的真意：主动地放棄聪明，主動地给自己做减法。
天道忌巧
從2008年開始，我在量化投資領域的研究，迄今已经差不多有十幾年的时間。
這十幾年中，我發現、測試、優化過程的策略模型，可以說有成百上千個。
在這個過程中，對於stay foolish這句话，有著很多體會。
一個最深刻的體會，我稱之為“天道忌巧”。
我們通常認為，適應變化的速度越快，就越聰明。
我们通常認為，過去表现越好的策略，就越聰明。
在研發的早期，當我把這種觀念代入到量化策略的研究中，卻發現等待我的是一個又一個的坑。
用很多人都熟悉的双均線策略舉個簡單例子。
双均線策略，就是用兩根移動平均線作为買入和賣出信号。短期均線上穿長期均線，就買入；短期均線下穿過長期均線，就賣出。
這個策略有兩個參數，就是兩根均線分别計算多長周期的平均數。
一個最“聰明”的做法，便是拿出過去十年的數據，讓電腦程式去把歷史上最優的參數組合找出来。
殊不知，這樣的參數组合在歷史上會有很好的業績曲線，然而往往一到未來就掉鍊子。
過去表現好的，在未来並不一定表現好。
在量化投資領域，我們要做的並不是追求的極致的聰明，而是要適當的“stay foolish”。
堅持你質樸的選擇
就是老子說的大智若愚的意思。
大智若愚，並不是真的蠢。而是知道了各種聰明的做法，依然保持質樸的選擇。
這是在知見的基礎上，進一步達到了洞見和定見。
單獨看這句话，也許還無法做出充分的理解。如果把這句話放到老子的整個思想脈絡中去思索，就會更加清晰。
老子還說過另外一句话：為學日增，為道日損。
翻譯成白話文就是說，隨著你的知識越来越多，你的道的境界卻是越来越低。
何故？
首先，更多的知識會讓你變得迷惑。
其次，知識裡面夾雜了大量的是非、美醜、高下等相對觀念。於是，你學到的知識越多，你的同理心和平常心就越少。你所否定和壓抑的東西就越多，你的心，就越難沉靜。
大智若愚的意思，是你有能力看清一個針眼，但你却能够主動後退一百步，去看整頭大象。
這需要主動放棄你的聰明。
多不一定就好，少即是多
在老子那個年代，想必還没有專門投資這個職業。
然而他所說的東西，却無比適合投資這個领域，勝過其他一切领域。
原因在于：在投資領域，有一個東西非常之低，遠低于其他領域，這個東吸叫做——信噪比。
為了說明這個問題，我再次引用塔勒布曾經舉過的一個例子。
某一個數據，比如說股票的k線圖，當你一年看一次的时候，你得到的信息和噪音的比例，也許是1:1。
如果你每周看一次，你得到的信息總量加大了，但是其中有用信息和噪音的比例，也許下降到了1:10。
如果你每小时看一次，你得到的信息總量進一步加大了，但是其中有用信息与噪音的比例，也許變成了1:100。
换句話来说，噪音的增長速度，遠大于信息的增長速度。
于是，你知道的越多，就越迷惑。
朋友曾經提出過一個問題：自然數和偶數哪個更多？
絕大部分人的不假思索的答案是：自然數的數量比偶數要多。因为自然數裡面除了包含偶数，還有奇數。
然而換一個角度来思考，我們是不是可以說，每一個自然數乘以2，都會得到一個偶数。所以偶數的個數，並不會比自然數要少。
當妳發現没有，如果你面對的是一個無限的集合，很多有限集合中的定律便失效了。
在金融市場，影响股票價格的因素可以說是無限的。
在無限的因素面前，一個因素和一千個因素。差别有那麼大嗎？
多就一定好嗎？
所以我们才需要，stay foolish 。
留言列表
